Вставки джинглов на протяжении всего микса или как максимально удобно это сделать.

8 сообщений / 0 новых
Последнее сообщение
Saphire
Ученик
Изображение пользователя Saphire.
Отключен
Зарегистрирован: 18.11.2012
Местоположение: Кузбасс, Россия
Сообщений: 7
Вставки джинглов на протяжении всего микса или как максимально удобно это сделать.

Столкнулся с джинглами в сэтах,понял одно - в живую на cd проигрывателях вставки при записи микса звучат менее эффективно да бы профессионалы используют программы т.к. доли секунд играют огромную роль при прослушивании конечного результата. Вовремя вставленный джингл ласкает ушки. Хочу ваших советов ребята, с какой программой максимально качественно и удобно можно делать подобные вещи. Так понимаю - сперва идет запись микса, потом можно "вписать" вставки без потери качества микса с расстановкой четко по "битикам"

zoomex
DJmag Top 100
Изображение пользователя zoomex.
Отключен
Зарегистрирован: 10.05.2009
Местоположение: Бельгия, Тонгерен. Екабпилс, Латвия
Сообщений: 1765

Для обычных миксов хватает форджа, там ведь и микс мастерится...
Если джинглов завал и нужно изуродавать произведение ими, то тогда тот же ACID.

Записаный микс тогда мастерится в два приема, сначала выравнивается, подбирается уровень на сколько его нужно относительно джинглов сделать тише, потом расставляются джинглы и все это месево компрессится и максимизится.
Получится что когда идет джингл, громкость фона чуть снижается. Остальное компрессор вытягивает. Вот.

__________________

Написаное мной исключительно ИМХО. С уважением. ZoomEx a.k.a. Pitch Maniac

Saphire
Ученик
Изображение пользователя Saphire.
Отключен
Зарегистрирован: 18.11.2012
Местоположение: Кузбасс, Россия
Сообщений: 7

Спасибо за очередное объяснение! ACID 9 установил, юзаю, так сказать методом "тыка"
Именно вставки на протяжении всего микса нужны, есть замечательная идея, подхожу максимально профессионально к звучанию микса.
Поэтому важно качество, так скажем - все на своем месте Smile

муня
Резидент клуба
Отключен
Зарегистрирован: 17.10.2008
Местоположение: Узбекистан
Сообщений: 51

Насчет качества! я где то слушал что если mp3 конвертировать в mp3 то выходит искажение качества. всеобщем лучше mp3 проект сохранять в waw или во flac.
Flac и waw формати по сути работают по одному и тому же принципу сохранят файл без разжатие даних с той лишь разницей что весит flac формат чуть меньше чем waw.

__________________

слышу только музыку

Saphire
Ученик
Изображение пользователя Saphire.
Отключен
Зарегистрирован: 18.11.2012
Местоположение: Кузбасс, Россия
Сообщений: 7

Так и есть насчет мп3. Попробую с вавками поэкспериментировать.

zoomex
DJmag Top 100
Изображение пользователя zoomex.
Отключен
Зарегистрирован: 10.05.2009
Местоположение: Бельгия, Тонгерен. Екабпилс, Латвия
Сообщений: 1765
муня пишет:

Flac и waw формати по сути работают по одному и тому же принципу сохранят файл без разжатие даних с той лишь разницей что весит flac формат чуть меньше чем waw.

В ваших краях на клавиатурах отсутствуют клавиши Ы, Я и запятая? Вообще то принцип флака не так то прост.
http://ru.wikipedia.org/wiki/FLAC

__________________

Написаное мной исключительно ИМХО. С уважением. ZoomEx a.k.a. Pitch Maniac

Saphire
Ученик
Изображение пользователя Saphire.
Отключен
Зарегистрирован: 18.11.2012
Местоположение: Кузбасс, Россия
Сообщений: 7

С ACID разобрался, замечательная программа, но качество звука через конвертирование обрушился. Еще вопрос, качество оставить исходным после стольких манипуляций с файлами? возможно эту проблему решит качественная внешняя звуковая карта т.к. ноутбук.

zoomex
DJmag Top 100
Изображение пользователя zoomex.
Отключен
Зарегистрирован: 10.05.2009
Местоположение: Бельгия, Тонгерен. Екабпилс, Латвия
Сообщений: 1765

при любой работе со звуком чем реже пережимаешь звук, тем лучше. В идеале жать можно только готовый и до конца обработаный. А до этого только и только (!!!) wav.

__________________

Написаное мной исключительно ИМХО. С уважением. ZoomEx a.k.a. Pitch Maniac