Качать не стал, позже как возможность будет проверю свой "абсолютный слух", хотя сама идея кажется сомнительной...
Разницы между flac и wav, думаю, вообще не будет. Wma и ogg наф никому не нужны, даж не знаю кто музыку в этих форматах хранит)
Ну а wav vs. mp3... хех! Я выбираю mp3.
Ибо дешевле, занимает меньше места и поддерживается большим кол-вом устройств. А про качество... уху моему все равно, на большом звуке даже фиолетово. А заводить себе хранилище на несколько терабайт, для хранения wav, и переплачивать таксу битпорту за картинку в анализаторе я, простите, не хочу.

низачто бы не подумал, что одно сообщение поднимет такой ажиотаж

послушал, отчитываюсь. во первых трек очень порадовал, мой стиль ну а теперь по качеству: первая запись явно хуже второй, четвертая - УГ (zoomex, это оскорбление?). разницы между второй, третьей, шестой (еще вопрос, куда делась пятая??? или ты ее отдельно выкладывал ) и седьмой не заметил. разве что очень долго мусолил шестую и седьмую, одна из них точно лучше другой, но сколько ни вслушивался не могу разобрать, каждый раз по новому кажется
ну а потому как смог исключить только две записи из шести, извиняюсь, что наговорил кучу глупостей вразрез твоему личному мнению zoomex. и спрашиваю, можно ли мне остаться при своем мнении, которое кстати не изменилось? пожалуйста...

у меня есть один пунктик просто, я ведь не меломан, я действительно со звуком работаю, поэтому стараюсь все сделать в наилучшем виде. ну так что, тайну не поведаешь где какой формат?

ага, пришло в личку, не увидел сразу)

мне понравилось звучание на 2,7.еще один момент рип с оригинала или не известно откуда.поэтому есть форумы где ребята меняются мп3 дру с другом ,но только с оригинала ,а пе просто с левых бесплатных свйтов ,где нет гарантии с чего сделана мп3.у меня иногда знакомые дж просят сделать рипы с моей коллекции,так они приходят сами и делают ,видя оригинал.(70% моей коллекции состовляют оригинальные сд или промо сд,промо синглы.музыку собирау около 25 лет).

Послушал и я ето, скажу так, разницы никакой не услышал.
У меня просто есть своя тактика - мой выбор мп3, и чем у него больше размер, значит меньше компресия, значит и 320 будет ))

Скачал себе файл на 140 метров, а он вообще не читаеться ето как понять?

Да вот в том то и прикол что я ждал zip, а оно у меня вообще как Mp3, винамп пытаетться открыть
Но я уже допер, там просто в конце файла написано (.mp3) вот он мне и выделываеться)))
Почему так, и не спрашуйте, сам понять не могу

Интересно было бы послушать, но у меня интегрированная звуковая карта и даже через вторую SB Live думаю нет смысла, тем более, что всё это идёт к совецкому усилителю, тоже делал подобные проверки, на АС97 мп3-192 от 320 уже особо не отличить. Разницу wav и mp3 замечаю, даже если mp3 перекодировать в wav, то (или мне просто кажется!) звук более сочный, будто с оригинального CD, но не факт конечно, может быть дело в том, что винамп не так хорошо читает мп3, как вав или дело в кодеках например. Соглашусь с тем, что на большом звуке разницу незаменто, но это если запись хорошая, а так если сводить цифровой релиз с рипом с винила, то есь разница в звучании.

Zoomex, интересный тест устроил, а вот как отличить и вообще, зная разницу, услышать её в Stereo и Joint Stereo? Сколько не сравнивал - разницы никакой не услышал...

Специально решил проверить разницу: Joint Stereo, и простого стерео, где 2 канала кодируются независими, и так
Использовалась песня номер 1.
Ето ее показатели с винампа, заметьте стерео.
Размер полезных данных: 20764212 байт
Заголовок найден на 2380 байте
Задержка кодировщика: 576, заполнение нулями: 1968
Длина: 519 сек.
MPEG-1 layer 3
320 кбит/c, 19872 кадров
44100 Гц, стерео
CRC: нет, защита авторских прав: нет
Оригинал: да, акцент: нет

И тут я зашел в JetAudio, и сконвертил ее в те же 320, с медленной но качественной кодировкой, при етом изменив каналы на joint stereo. И вот что выдал винамп с кодернутого трека.
Размер полезных данных: 20767347 байт
Заголовок найден на 2048 байте
Длина: 519 сек.
MPEG-1 layer 3
320 кбит/c, приблизительно 2484 кадров
44100 Гц, объединенное стерео
CRC: да, защита авторских прав: нет
Оригинал: нет, акцент: нет

Сделав вывод, есть какие-то мизерные изменения в обьеме, и кадров стало меньше намного. Хм, может кто еще что заметит?

Уважаемый niki6 ты это на слух определил Вообщето здесь разговор на восприятие идет

Я ничего не определял, просто выювил разницу joint stereo, и простого стерео по показателям.

не ты не один такой, я что бы отличить создавал себе такой тракт что просто 3,14....(постоянно этим страдать не собираюсь)
лично мне даже 320/256 кбит/с с частотой 48/44 кГц хватает с головой до 1-го киловатта незаметно а потом все равно

в школе нам когда то показывали на уроке физики с компьютера пример разных частот.
У преподавателя была какая то интересная софточка,б в которой была шкала от 1гц до "много"
Кто нить знает подобную софточку, где ради интереса можно воспроизвести звук разной частоты, дабы проверить свои уши???

Makc такое пишет:

в школе нам когда то показывали на уроке физики с компьютера пример разных частот.
У преподавателя была какая то интересная софточка,б в которой была шкала от 1гц до "много"
Кто нить знает подобную софточку, где ради интереса можно воспроизвести звук разной частоты, дабы проверить свои уши???

ты не генератор имеешь ввиду? у тя "акустика" 20 - 20к?

так то да, слушай, А действительно!!!!! был генератор, но у гинератора ведь тоже был динамик!??

да но ужи даже 8 - 30000 Гц

а ты GOOGL`ом пробовал пользоваться?

Ребята! Если хотите проверить уши, то акустика/телефоны должны быть 20-21000 герц. Иначе уши не удастся проверить. Чеовек просто и слышет этот диапазон.
Я где то видел, что мужчины до 18000 слышат, а до 21000. То есть. Если из вас кто то услышит, а кто то не услышит, то это не означает, что кто то глухой или не правильно звук воспринимает.

P. S. Уже от темы отошли

Это не я хочу, а Макс
Ты так интересно написал о мужчинах, такое впечатление типа кто-то из нас женщина
З.Ы. Да сори от темы отошли, бат она уже как бы закрыта короче дальше в личке!

это на прямую свазано с темой.... зы В форматах как раз то срезаются частоты!
Я не так пользовался гуглом... Вводил длинное значение не смог сформулировать верно запрос!

тоесть как я понял уже получилось? ДА? ты уже опробовал?

да, пробовал, но фигня находилась всякая....
Чет я не понял, а ты что за ссылку написал на гугл?