нет, ни то ни другое не влияет на качество записи.
прожигать на малой скорости советуют, потому что CD будут лучше читаться проигрывателями.
битрейт имеет смысл менять только с более высокого на более низкий, что уменьшает объем памяти занимаемый файлом, но также снижает его качество. увеличение битрейта не имеет никакого смысла, потому что по факту качество трека не улучшится, а места занимать он будет больше.

скорость записи влияет только на плотность занятости на сd, грубо говоря на большой скорости будет больше пропусков на болванке. имхо

alegast891
Я точно знаю, что скорость влияет на читабельность CD, особенно это заметно на старых проигрывателях, которые просто не прочтут CD записанный на высокой скорости.
А вот на счет плотности не слыхал. Если так, то выходит, что при записи на меньшей скорости на болванку можно вместить больше информации, чем при записи на большей?

если представить себе что диск идеально записан, нет (даже микроскопических) вибраций и пыли ни при записи и считывании... Вобщем, понятно что это не реально. -Поэтому в ЦАП-е есть блок коррекции ошибок, которые о вычесляет по алгоритму заложенному в него.
Попробую обьяснить по понятней:
-Питы, которые записаны на диске в виде точек и тире (как код морзе) несут код, который 16 битным шифром размазан на секторе диска нежду следующими "фразами" кода. Понятнее - координаты одной точки зашифрованы на растоянии порядка десятка-полтора сантиметров. Следующей -там же, но со здвигом на пит. "Размазывание" необходимо для коррекции ошибок, которых не избежать даже идеальной техникой. А идеалов, к сожелению нет.
-Итак возникли у нас ошибки... Специально для этого в ЦАПе есть специальный БКО (Блок коррекции ошибок), который обращаясь к записанным в память данным востонавливает информацию. Это БКО первого уровня. Он есть везде.
Есть БКО второго и третьего уровня, которые востанавливают инфу, когда она утерена так:
1. тупо дершит уровень до появления правильного сигналла (самый дешёвый) или
2. вычесляет средне арифметическое между предидущим и следующим, или
3. вычитывает синус по логарифму, аля скорости нарастания сигналла и тп.

Вобщем чем дороже ЦАП, тем круче, обычно у него Блок коррекции ошибок.

качество звука может споткнутся на двух граблях,
- его может некорректно прочитать лазер (если, например, он сел). (или диск записан с миллионной скоростью, тогда и питы не точны и размазаны, и вибрация при записи много данных убила) Соответственно ошибок будет довольно много.
- ошибки может неверно исправить ЦАП (особенно если он дешёвый). А может не исправить совсем, если коэффициент полезных данных ничтожно мал.

Можно добавить народную поговорку: Тише едешь - дальше будешь! Так, что учитывая, что раньше люди кассеты и бобины переписывали, записать диск за 10 минут - не так уж долго, но зато возможных ошибок будет меньше!

а, я понял, если пишу аудио сд, то скорость важна, потому что пишет на лету,
а если буду писать сд данных, например .ехе, то привод будет пытаться дописать его.