Кто играл на данном проигрывателе, скажите...
Он, как я понял, не проигрывает МР3. А на каких тогда дисках играть? На старых добрых CD Disc чтоли?
ЗЫ Это кажется несколько странно в век общедоступности МР3 и его распространённости...
Pioneer CDJ-100
26 сентября, 2010 - 14:01
#1
Pioneer CDJ-100
26 сентября, 2010 - 15:01
#2
из железа я тока его и щупал ) тяжело конешно.....в основном играют или с обычных аудио дисков или с ноута через тайм код, с mp3 дисков и флэшек играют реже
26 сентября, 2010 - 15:43
#3
Дома такие. mp3 не проигрывает. Ничего страшного в этом не вижу. Свои mp3 можно порезать и на cd. mp3, несмотря на свою общедоступность, является форматом с ужасными характеристиками качества и предназначен он в первую очередь для обывателей. По сути, mp3 это сжатый wav, в котором удалены звуки на частотах, которые человеческое ухо слабо воспринимает. Подробнее рассказывать не буду, об этом масса инфы в интернете. На дешевых колонках или в наушниках, когда источником звука является компьютер со слабенькой звуковой картой или плеер, разницу в качестве между mp3 и wav уловить довольно трудно. Однако на хорошем оборудовании с хорошим звуком разница будет очевидна. Поэтому mp3 - это плохой формат, который, по возможности, следует избегать.
26 сентября, 2010 - 16:07
#4
в топку mp3, старый некачественный формат, разработанный для экономии объема (по большей части). сейчас необходимости экономить я не вижу)
26 сентября, 2010 - 17:59
#5
в топку mp3, старый некачественный формат, разработанный для экономии объема (по большей части). сейчас необходимости экономить я не вижу)
давай я выложу в wav один и тот же трек в нескольких зажатостях и с разным уровнем и ты попробуешь определить какой из них был в мп3.
з.ы. за слова надо отвечать, так что просба не трындеть попусту. CD-audio и телевизор тоже устаревший формат... 
26 сентября, 2010 - 18:04
#6
zoomex, в нескольких зажатостях я врядли бы смог определить, а вот wav и mp3 320 я бы попробовал 
но только это не даст гарантии что я попросту не глянул спектральный анализ а вобще скажем flac мне слушать приятнее чем мп3, не только из за названия)
26 сентября, 2010 - 18:26
#7
ага, ещё расскажите что у вас все треки которые вы играете и слушаете в ваве лежат ))))
26 сентября, 2010 - 18:47
#8
jostik, только самые-самые
26 сентября, 2010 - 20:55
#9
zoomex, в нескольких зажатостях я врядли бы смог определить, а вот wav и mp3 320 я бы попробовал но только это не даст гарантии что я попросту не глянул спектральный анализ а вобще скажем flac мне слушать приятнее чем мп3, не только из за названия)
ну так готов определить где "старый" лосслес, где "устаревший" мп3 а где "древний" вав со свежей пластинки? 
или будешь дальше ниочём?
... а быть может у тебя исключительный слух и ты музыку приборам а не людям играешь?
27 сентября, 2010 - 14:35
#10
zoomex, погнали вот одного не понял: пластинка сама по себе не идеального качества, думаю не стоит брать ее в качестве источника)
27 сентября, 2010 - 19:14
#11
Собсно про МП3 это всё итак известно...я имел в виду, что в наше время как то странно будет выглядеть человек, ищущий в магазине СД-аудио...ИМХО)))
ЗЫ а по прибору...бывалые, скажите не прогадаю ли, если возьму себе сотки для обучения дома...и посоветуйте микшер...я склонен к DJM-300, дабы не портить картины техники)) или мож Vmx...
ЗЫЫ может кто продаёт данное железо за приемлемые деньги?
27 сентября, 2010 - 19:48
#12
Не, ну такие споры!! 
ну играть мп3 не советую....... чисто, из за того, что аппарат может подвести.......
Мп3 перегнать в аудио сиди, это лучше всего имхо
